Court ruling № 55012837, 24.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 917/2147/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра Україна (вх.№648 П/2), м. Полтава

на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2014р.

у справі № 917/2147/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра Україна, м. Полтава,

про стягнення страхового відшкодування в сумі 7578,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2014р. у справі №917/2147/14 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" страхове відшкодування в сумі 7578,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Рішення суду першої інстанції з посиланням на ст.ст.16 Закону України "Про страхування", ст.ст. 3, 5, 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1187 Цивільного кодексу України мотивоване доведеністю матеріалами справи факту виплати ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" Підприємству з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-Україна» страхового відшкодування в розмірі 11636,41грн. у звязку зі настанням страхового випадку, а саме, скоєнням дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. У звязку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.993 Цивільного кодексу України до страховика - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" за договором майнового страхування від дня настання страхового випадку, у сумі 11363,41грн., відповідальність якого обмежена сумою в 50000грн. та франшизою 510,00грн., та визнав обґрунтованими вимоги позивача в сумі 7578,41грн. з урахуванням зменшення позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем страхового відшкодування у сумі 3547,96грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2014р. у справі №917/2147/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ СК Українська страхова група до ПрАТ СК Саламандра - Україна, в частині стягнення страхового відшкодування відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на відсутність підстав для задоволення позову, оскільки ПрАТ СК Саламандра - Україна здійснила виплату страхового відшкодування в повному обсязі, за вирахуванням франшизи та витрат, які згідно норм законодавства України, не відносяться до страхового випадку та не відшкодовуються страховиками.

15.02.2015р. ПрАТ СК Українська страхова група подано заяву про розгляд апеляційної скарги призначеної на 24.02.2015р. за відсутності представника позивача.

19.02.2015р. та 17.03.2015р. ПрАТ СК Саламандра - Україна подані клопотання про розгляд справи, призначеної на 24.02.2015р. та на 24.03.2015р. без участі представника скаржника.

Враховуючи неявку в судове представників сторін та невиконання сторонами у справі вимог ухвал суду апеляційної інстанції від 02.02.2015р. та 24.02.2015р., колегія суддів вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного обєктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.04.2015р. о 15год. 15хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобовязати позивача надати:

- відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, зокрема, щодо: підстав наявності у матеріалах справи 2-х рахунків на оплату від однієї дати та за одним номером; але на різні суми; підстав зазначення у акті огляду транспортного засобу від 05.08.2014р. диска колеса переднього у примітці «ЛФП».

- усі документи, на підставі яких нараховано та здійснено страхове відшкодування.

4. Зобовязати відповідача надати додаткові обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на відповідні статті закону та пунктів генерального договору від 17.10.2013р. №3467/10/13, зокрема, щодо витрат, як не відносяться до страхового випадку, а саме, шиномонтаж, балансування 1-го колеса та фарбування диску колісного

5.Визнати явку представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції обовязковою.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.