Court ruling № 55012836, 13.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №910/20714/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015

у справі № 910/20714/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення»

до 1) публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»;

2) публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк»;;

3) товарної біржі «Електронні торги України»

про визнання недійсними результатів конкурсу з реалізації активів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/20714/15 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі № 910/27140/15 скасувати та задовольнити позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В позовній заяві позивачем було заявлено 2 позовні вимоги, ставки за якими, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", мали бути сплачені окремо за кожну вимогу.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність законних підстав для повернення апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення».

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/20714/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу 910/20714/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич