Sentence № 5501282, 15.05.2009, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-50\2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Арнаута Я.М.

та підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, достеменно знаючи, що в будинку його покійної матері, в якому він в даний час проживає і який знаходиться по вулиці Леніна, 24 в с. Володимирівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, є рослини маку, не прийняв міри щодо їх знищення, тобто незаконно придбав, та зберігав без мети збуту до 16 березня 2009 року. Відповідно до висновку експерта, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - макова солома, і її вага у висушеному стані складає 11,67 грами.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині і показав: Його мати померла ще в 1997 році, а він продовжував проживати в її будинку. Він бачив у тумбочці на веранді маківки, але не подумав їх знищити. 16.03.09 р. працівники міліції виявили та вилучили з його домоволодіння 10 рослин маку.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він був запрошений працівниками міліції для огляду домоволодіння ОСОБА_1 З письмового дозволу ОСОБА_1 вони зайшли до будинку і він особисто в тумбочці на веранді знайшов десять штук рослин маку. ОСОБА_1 пояснював, що той мак ще колись використовувала для випічки його покійна мати.

Аналогічні показання на досудовому слідстві давав свідок ОСОБА_3, покази якого з а.с. 17 були оголошені в судовому засіданні.

Рапортом оперуповноваженого СБНОН Мурованокуриловецького РВ УМВС (а.с. 2), протоколом огляду місця події - будинку підсудного (а.с. 4-5), стверджується факт зберігання ОСОБА_1 в своєму будинку рослин маку.

Згідно висновку спеціалістів № 527 від 19.03.2009 р. (а.с. 11-13) та висновку експерта № 373 від 30.03.2009 р. (а.с. 28-30) надана на дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_1 зберігав в своєму будинку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, і його вага у висушеному стані складає 11,67 грами.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, зокрема, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу винного, який за місцем свого проживання (а.с. 37) характеризується як такий, що схильний до зловживання спиртними напоями. Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання для ОСОБА_1, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше (а. с. 35), що він має на утриманні малолітню дочку (а.с. 37), обставину, що від його злочину не настало будь-яких негативних наслідків. У діях ОСОБА_1 суд не вбачає обставин, що обтяжували б йому покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному в санкції інкримінованої частини статті 309 КК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази – 11,67 грами макової соломи - у справі мають бути знищені. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

В кримінальній справі прокурор заявив позов на суму 600 гривень 96 копійок (а.с. 73) про відшкодування витрат у зв`язку з дослідженням речових доказів. ОСОБА_1 визнав позовні вимоги. Суд вважає, що така вимога відповідає вимога закону та положенням п. 2 ст. 91 та ст. 93 КПК України, стверджується відповідними доказами (а.с. 14, 31), а тому має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – 11,67 грами макової соломи - знищити.

Задовольнити позовну вимогу. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (р/р 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: хімічне дослідження № 527, хімічна експертиза № 373) 600 (шістсот) гривень 96 копійок судових витрат.

На вирок протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ___