Court ruling № 55012776, 15.01.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.01.2016
Case No.
913/940/15
Document №
55012776
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.01.2016 року справа № 913/940/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуКомунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область на рішення господарського судуЛуганської областівід22.12.2015 рокуу справі№ 913/940/15 (суддя Масловський С.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго"Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська областьпростягнення 7 556 035, 74 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2015 року по справі № 913/940/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область задоволено частково.

Стягнуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область (код ЄДРПОУ 33515421) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (код ЄДРПОУ 20077720) 3% річних у розмірі 216059 грн. 85 коп., інфляційні витрати у розмірі 2847530 грн 63 коп., пені 1349869 грн. 35 коп., та судовий збір у розмірі 86501 грн. 50 грн.

На вказане рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 року надійшла апеляційна скарга Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 124 674, 59 грн.

Проте, до апеляційної скарги Відповідачем додане платіжне доручення № 2124 від 28.12.2015 року на суму у розмірі 1515, 80 грн., тобто сума недоплати скаладає 123 158, 79 грн..

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 року у справі № 913/940/15.

Справу № 913/940/15 - повернути до господарського суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 3/1 від 04.01.2016 року з дод. усього на 4 арк., платіжне доручення № 2124 від 28.12.2015 року, поштовий конверт.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55012776 ?

Документ № 55012776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55012776 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55012776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55012776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55012776, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55012776, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 55012776 refers to case No. 913/940/15

This decision relates to case No. 913/940/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55012771
Next document : 55012814