ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 січня 2016 рокуСправа № 925/30/16
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона"
про виселення з приміщення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "28" січня 2016 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Викликати у судове засідання представників обох сторін.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду. Акт приймання-передачі відповідачу приміщення в оренду та докази реального використання відповідачем орендованого майна, якщо акт не складався і чому він не складався. Навіщо до позовних матеріалів прикладено акт прийому-передачі до іншого договору - (суборенди) від 29 червня 2010 року? Поясніть невідповідність реквізитів та площ приміщення, з якого ви просите виселити відповідача адресі та тим відомостям про приміщення, які вказані у договорі від 01.05.2015 року. Надайте всі додатки до договору, на які є посилання у тексті договору від 01.05.2015 року.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 55012765, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/30/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: