номер провадження справи 19/156/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.2016 Справа № 910/21115/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; адреса для лтстування: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73)
до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, офіс 210)
про стягнення 7 890,93 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Запорізької області 21.12.15. з Господарського суду м. Києва на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла за підсудністю справа № 910/21115/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 7890,93 грн. збитків.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справу № 910/21115/15 передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.15. суддею Давиденко І.В.прийнято справу № 910/21115/15 до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 19/156/15, судове засідання призначено на 14.01.16. о 10-30.
Представник позивача в судове засідання 14.01.16. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання 14.01.16. не зявився, але від нього електронною поштою 13.01.16. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідачем визнано дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 31.01.13. в м. Київ за участю транспортних засобів «MG 550» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 страховим випадком та сплачено позивачу 25.08.15. страхове відшкодування в розмірі 7890,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи. Крім того, відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявились, в звязку з невиконанням з боку позивача вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/21115/15 відкласти на 27.01.16. о 10-15.
2. Зобовязати позивача надати суду:
- письмові пояснення на факти та обставини, викладені в письмовому відзиві Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на позовну заяву;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 26.01.16. При наданні документів посилатись на справу № 910/21115/15 судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко
The court decision No. 55012321, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/21115/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: