Court ruling № 55012175, 13.01.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2016 Справа № 905/2950/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Автодоркомплект, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 364,86 гривень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, дочірнє підприємство Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Автодоркомплект про стягнення заборгованості в сумі 3 364,86 гривень за договором оренди майна № 3/06 від 10.06.2013 року.

В судове засідання зявився представник позивача, надав пояснення по справі. Через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2 595,83 грн., стягнути з відповідача пеню в розмірі 204,82 грн., 3% річних в розмірі 12,80 грн., інфляційні нарахування в розмірі 21,18 грн., судовий збір. У судовому засіданні пояснив, що цю заяву слід сприймати її як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти задоволення позову заперечував. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позову та зменшити розмір заборгованості по орендній платі за договором оренди майна № 3/06 від 10.06.2013р. з урахуванням положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 20.09.2014 р., посилаючись на те, що предметом договору оренди було державне майно.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.01.2016 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № 308.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву від 29.12.2015р.

Зобовязати відповідача: надати суду додатково нормативне обґрунтування віднесення предмету договору оренди до державного майна.

Суддя Р.М. Колесник