ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
21.12.2015р. Справа № 905/2347/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2015р. по справі № 905/2347/15, яке набрало законної сили 21.12.2015р., наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Проспектгруп” ( 87549, бульвар Шевченка, буд. 80, м. Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ 34745948) на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, місцевий бюджет м. Маріуполя, розрахунковий рахунок 31413544700051 у банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, код ЄДРПОУ 04052784), отримувач Маріуп. УК/ м. Маріуполь/ 24060300 заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 18 773,56 гривень, судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.
Стягувач: виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, місцевий бюджет м. Маріуполя, розрахунковий рахунок 31413544700051 у банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, код ЄДРПОУ 04052784)
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Проспектгруп” (87549, бульвар Шевченка, буд. 80, м. Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ 34745948)
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачу в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2347/15.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 55011849, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2347/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: