Court ruling № 55011692, 15.01.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

15 січня 2016 р.Справа № 524/5715/15-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.10.2015р. по справі № 524/5715/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

про визнання дій (бездіяльності) неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними.

На зазначену постанову суду Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, копію оскаржуваної постанови від 06.10.2015 року Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області отримано 04.12.2015 року, що підтверджується відповідачем по справі та засвідчено наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 24.12.2015 року, тобто, з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням, а також обслуговуванням в органах Державної казначейської служби для сплати судового збору потрібен певний час, в результаті чого УДВС ГТУЮ в Полтавській області було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, слід вказати, що станом на час подання апеляційної скарги відповідачем не сплачено судового збору та заявлено клопотання про відстрочення його сплати.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 14.12.2015 року по 24.12.2015 року, якими в даному випадку є докази відсутності у відповідача коштів для сплати судового збору станом на час отримання копії оскаржуваної постанови та неможливості сплатити судовий збір на даний час.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.10.2015р. по справі № 524/5715/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій (бездіяльності) неправомірними - залишити без руху.

Надати Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для подання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 14.12.2015 року по 24.12.2015 року (докази відсутності у відповідача коштів для сплати судового збору станом на час отримання копії оскаржуваної постанови та неможливості сплатити судовий збір на даний час).

Роз'яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.