АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2016 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити представнику ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Особам, які беруть участь у справі, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2016 року.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Справа № 757/8625/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1413/2016Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 55009560, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/8625/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: