ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
15 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4211/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Олійноекстракційний завод " Прилуки " до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Олійноекстракційний завод " Прилуки " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000112308, №0000122308 від 08 квітня 2015 року.
Ухвалою від 20 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4545/14 за позовом Золотоніської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
14 січня 2016 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки судове рішення у справі № 816/4545/14 набрало законної сили. До клопотання позивач надав копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду по справі від 11 листопада 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, що підтверджується даними вхідної реєстрації.
Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 25 лютого 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.О. Єресько
The court decision No. 55009509, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 816/4211/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: