Decision № 550095, 12.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.04.2007
Case No.
32/116-07
Document №
550095
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.07р.

Справа № 32/116-07

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр»Кватро», с.Вільне

Про: стягнення 784 074,71 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Стадний Ю.В. (дов.№6 від 10.01.06 р.)

Від відповідача: Божок І.М. ( дов. № 42 від 26.03.07 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 784 074,71 грн. ( в тому числі 641 561,22 грн. –основний борг; 109 288,51 грн. –інфляційні втрати ; 33 224,98 грн. - 3% річних ) за договором про фінансову допомогу № 3 від 25.10.05 р., що був укладений між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасного та повного повернення суми займу.

Відповідач відзив на позов не надав, представник в судових засіданнях проти наявності заборгованості в розмірі 641 561,22 грн. за вищезазначеним договором не заперечував, просив суд не стягувати річні та інфляційні втрати, посилаючись на скрутний фінансовий стан товариства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.05 р. між ЗАТ «Автомобільна група «Віпос»( кредитор ) та ТОВ «Ауді-Центр»Кватро» було укладено договір про фінансову допомогу № 3, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 грн., а відповідач - отримав їх та зобов’язався повернути в строк до 31.12.05 р.

Факт належного виконання позивачем умов договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується відповідачем. Відповідач в порушення своїх зобов’язань за вищенаведеним договором лише частково розрахувався з позивачем –на загальну суму 358 438,78 грн. ( шляхом підписання протоколів зарахування взаємних зобов’язань ).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку стягуваної суми та акту звірки взаєморозрахунків, станом на 12.03.07 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 641 561,22 грн. За прострочення та неналежне виконання зобов’язань за договором відповідачу згідно до приписів ст.625 ЦК України нараховані 3% річних в сумі 33 224,98 грн. та 109 288,51 грн. – інфляційні втрати. Відповідач доказів погашення заборгованості за договором не надав.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України)

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором ( ст.625 ЦК України ).

За викладених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625,1046 ЦК України; ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр»Кватро»( 53032, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Вільне, вул. Кіровоградське шосе, 3; пот./рах.№26009301148454 у філії «Центрально-міське від.ПІБ Кр.Ріг.ДН.Обл.», МФО 305493, код ЄДРПОУ 32633373) на користь позивача - Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»( 04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 9-А; пот./рах.№260032429 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 24581332):

· 641 561,22 грн. –основного боргу;

· 109 288,51 грн. - інфляційних втрат;

· 33 224,98 грн. –3% річних;

· 7 840,75 грн . - витрат на сплату держмита ;

· 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя О.Ю. Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 550095 ?

Документ № 550095 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 550095 ?

Дата ухвалення - 12.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 550095 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 550095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 550095, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 550095, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 550095 refers to case No. 32/116-07

This decision relates to case No. 32/116-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 550082
Next document : 550096