АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/4621/14-ц Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л. І.
Провадження № 22-ц/790/9166/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття провадження у справі)
25 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО».
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 55009441, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/4621/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: