Справа № 323/2723/15-ц
Провадження № 2-н/323/129/15
У Х В А Л А
іменем України
14.01.2016 р. м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши судовий наказ від 18 вересня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання з ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а :
18 вересня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання з ОСОБА_1 винесено судовий наказ, згідно якого з даної особи стягнуто суму боргу за договором про надання послуг з газопостачання №4552 від 14.02.2007року в сумі 1556 (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят шість) грн. 95 коп. та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. витрат з оплати судового збору..
Однак в вищевказаному судовому наказу суд помилково вказав номер будинку в якому мешкає боржник, так як насправді ОСОБА_1 проживає в будинку №63, а не №13.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Виправити в судовому наказі виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 18 вересня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання з ОСОБА_1 та читати номер будинку, в якому проживає ОСОБА_1 як №63, а не №13.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В.Плечищева
The court decision No. 55007345, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 323/2723/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: