Справа № 234/18616/15-а
Провадження № 2-а/234/366/15
УХВАЛА
про закінчення підготовки справи і призначення її
до судового розгляду
20 листопада 2015 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краматорську Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До судового засідання спор не врегульований.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Відмовити у задоволенні клопотання представника УПФУ у м.Краматорську Донецької області про залучення в якості заінтересованої особи УПтаСЗН Краматорської міської Ради та Департамент соціального захисту населення Донецької ОДА для зясування обставин щодо видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки позивач в позовних вимогах просить визнати неправомірною та скасувати рішення УПФУ № 26 від 27.10.2015 року та призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, а не видати їй відповідне посвідчення.
Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника УПФУ у м.Краматорську Донецької області про залучення в якості заінтересованої особи УПтаСЗН Краматорської міської Ради та Департамент соціального захисту населення Донецької ОДА.
Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/366/15 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.12.2015р. о 10-00 год., про що повідомити сторони.
Суддя
The court decision No. 55007120, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/18616/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: