Court ruling № 55006295, 09.06.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

09.06.2015 р. № 820/6476/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДЧИЙ-Л" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі №820/6476-13а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДЧИЙ-Л" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОДЧИЙ-Л" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі №820/6476-13а за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі №820/6476-13а.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні докази у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а саме: інформацію щодо надання до податкового органу ТОВ "ЗОДЧИЙ-Л" податкової звітності з часу ухвалення постанови про припинення юридичної особи від 30.09.2013 року; письмова позиція щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі №820/6476-13а.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи вище викладене, для з'ясування всіх обставин по справі, суд дійшов висновку про визнання явки представника ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст.69, 71, 79, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати явку представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в судове засідання обов'язковою.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у строк до 30.06.2015 року:

- інформацію щодо надання до податкового органу ТОВ "ЗОДЧИЙ-Л" податкової звітності з часу ухвалення постанови про припинення юридичної особи від 30.09.2013 року;

- письмова позиція щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі №820/6476-13а.

3. У зв'язку з витребуванням доказів та визнання явки представника ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області обов'язковою оголосити перерву у судовому засіданні до 30.06.2015 року о 11:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.