Court ruling № 55006265, 11.03.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, код ЄДРПОУ 34390710,inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.03.2015р. № 820/1023/15

Суддя Харківський окружний адміністративний суд Мар'єнко Л.М. , розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватної торгівельної фірми "ВЕГА" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватна торговельна фірма "Вега", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області № 0003862204 від 24.07.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі , подати докази абр з власної ініціативи витребувати докази, яких , на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3,4, 5 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі .

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов"язати відповідача у строк до 23.03.2015 року надати суду: розрахунок донарахованих сум грошових зобов'язань за основним платежем та штрафними (фінансовим ) санкціями по спірному податковому повідомленню - рішенню від 24.07.2014 року № 0003862204 .

2.Зазначені документи надати через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду, яка знаходиться за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.