Court ruling № 55006248, 04.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

04.02.2015р. № 820/19412/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника відповідача - Казакової Т.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "РОСС" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "РОСС", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "РОСС" до Державного бюджету України (УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код 37999696, МФО 851011, р/р 31113106700006, символ звітності 106, код бюджетної класифікації 21081100) кошти в розмірі 8500 грн. згідно з постановою Держспоживінспекції у Харківській області про накладення штрафних санкцій від 24.04.2014 року №12-44.

В судове засідання представник позивача не прибув, від представника позивача Земськової К. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області доказів по справі, а саме: докази пред'явлення направлення на проведення перевірки ПАТ "РОСС" від 14.04.2014 року №0081 перед початком перевірки; докази щодо відмови від підпису уповноваженими особами акту перевірки характеристик продуктів від 16.04.2014 року №054; докази щодо відмови від підпису уповноваженими особами протоколу про виявлені порушення вимог ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" та ст. 15 Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції" від 16.04.2014 року №013; докази щодо вручення уповноваженій особі ПАТ "РОСС" акт перевірки від 16.04.2014 року №054 та протокол від 16.04.2014 року №013.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Крім того, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд, вважає за необхідне зобов'язати позивача забезпечити обов'язкову явку представника інспекція, який брав участь у перевірці та написанні акту перевірки від 16.04.2014 року №054, та протоколу від 16.04.2014 року №013.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, у строк до 26.02.2015 року:

- докази пред'явлення направлення на проведення перевірки ПАТ "РОСС" від 14.04.2014 року №0081 перед початком перевірки;

- докази щодо відмови від підпису уповноваженими особами акту перевірки характеристик продуктів від 16.04.2014 року №054;

- докази щодо відмови від підпису уповноваженими особами протоколу про виявлені порушення вимог ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" та ст. 15 Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції" від 16.04.2014 року №013;

- докази щодо вручення уповноваженій особі ПАТ "РОСС" акт перевірки від 16.04.2014 року №054 та протокол від 16.04.2014 року №013.

2. Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Харківській області забезпечити обов'язкову явку представника інспекція, який брав участь у перевірці та написанні акту перевірки від 16.04.2014 року №054, та протоколу від 16.04.2014 року №013.

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 26.02.2014 о 11:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.