Decision № 5500623, 07.04.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-422

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі статуту КП «ПТКЕ», затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради №5/18 від 28.02.2002 р., надає послуги з опалення квартири відповідачів, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, 4/134, опалювальна площа якої складає 61,6 кв. м. Наймачем квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконкому Первомайської міськради від 21.06.2005 р. №261 виконавцем житло-комунальних послуг з центрального постачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач.

Позивачем було запропоновано відповідачу погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалювання, підписати його, але відповідач укласти договір та погасити заборгованість відмовився.

За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 та рішенням виконкому Первомайської міськради від 16.11.2004 р. №570, при щомісячних платежах 71,46 грн. було нараховано 1216,19 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 03.10.2006 р. №440, при щомісячних платежах 203,94 грн. було нараховано 2130,54 грн.

За період з 16.11.2008 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 14.10.2008 р. №577, при щомісячних платежах 258,32 грн. було нараховано 2130,54 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по листопад 2008 р. було нараховано 3605,05 грн.

Субсидія за цей період надавалась в сумі 841,70 грн.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття оплати в сумі 460 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 2303,35 грн. Фактично сплачено 00,00 грн. Заборгованість складає 2303,35 грн.

Просить суд визнати угоду на надання послуг з опалювання дійсною з листопада 2003 р. по листопад 2008 р. і стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 2303,35 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

07.04.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення від 26.03.2009 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно довідки з КП «ЖЕК-2» від 24.12.2008 р. відповідачі дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, 4/134 (а.с.11).

Відповідачі не сплачують надані послуги з опалення, хоча зобов'язані щомісячно вносити плату, в зв`язку з чим виникла заборгованість з листопада 2003 р. по листопад 2008 р. в сумі 2303,35 грн. (а.с.3).

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2003 по 2007 р.

Позовні вимоги задовольняються за період з листопада 2003 р. по листопад 2008 р. в сумі 2303,35 грн.

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго» надає відповідачу послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержує, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням у дім, в якому мешкають відповідачі. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення (затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 другого боку про на надання послуг з опалення за період з листопада 2003 р. по листопад 2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з опалення в сумі 2303,35 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р\р 2600330100403 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1 – 10 грн., ОСОБА_2 – 10 грн., ОСОБА_3 – 10 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго».

Стягнути з ОСОБА_1 – 17 грн., ОСОБА_2 – 17 грн., ОСОБА_3 – 17 грн. судовий збір на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міськсуду ОСОБА_4