ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 січня 2016 року
м. Полтава
Справа № 816/4817/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного науково-виробничого підприємства "Проектбудреконструкція" про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2015 року ДПІ у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПНВП "Проектбудреконструкція" про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 48646,77 грн.
Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 28 грудня 2015 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного науково-виробничого підприємства "Проектбудреконструкція" про стягнення коштів.
Запропонувати відповідачу надати суду в строк до 27 січня 2016 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 55006175, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/4817/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: