ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 січня 2016 року м. Київ № 826/25887/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (Головного управління Національної поліції України в м. Києві), Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві (Управління поліції Шевченківського району ГУ Національної поліції України в м. Києві) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення ,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (Головного управління Національної поліції України в м. Києві), Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (Управління поліції Шевченківського району ГУ Національної поліції України в м. Києві) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 14 січня 2016 року від позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (Головного управління Національної поліції України в м. Києві) повного тексту наказу № 1017 о/с від 06 листопада 2015 року.
Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування від відповідача додаткових доказів по справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (Головного управління Національної поліції України в м. Києві) повний текст наказу № 1017 о/с від 06 листопада 2015 року.
3. Витребувану інформацію подати до суду до 03 лютого 2016 року через канцелярію за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.І. Нагорянський
The court decision No. 55005949, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/25887/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: