Court ruling № 55005753, 13.01.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19030/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

прокурора Калюжка А.А.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12015220490004746 від 03.10.2015 року, направлені з СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 29.09.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 14, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.09.2012 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 умовно-достроково з Олексіївської ВК Харківської області № 25, невідбутний термін 2 місяці 16 днів, фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, б. 44-А, кв. 154,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання 09.12.2015 р., 23.12.2015 р. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився. Привід відносно обвинуваченого в судове засідання 13.01.2016 р. виконано не було. Відповідно до рапорту працівника поліції в ході виконання приводу було здійснено виїзд за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, б. 44-А, кв. 154, по прибуттю двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що ОСОБА_2 за вказаною адресою проживає разом з матірю, останній раз його бачили близько двох тижнів назад.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого посилаючись на те, що він не зявляється в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Калюжко А.А. задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 25.01.2016 року о 11 год. 00 хв. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б) обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 44-А, кв. 154.

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокуратуру Київського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

Київський відділ поліції

ГУ Національної поліції в Харківській області

Прокуратура Київського району м. Харкова

13.01.2016

Київський районний суд м. Харкова направляє привід відносно ОСОБА_1 від 13.01.2016 р. для виконання.

Додаток за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко