Court ruling № 55005301, 14.01.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4601/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши заяву Відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області про роз'яснення постанови від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі № 816/4601/15 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень від 21 серпня 2015 року № РВ-53001615232015, № РВ- 5300165242015, № РВ-5300165252015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; зобов'язання внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок загальною площею 0,59 га, з яких: 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства, 0,25 га для обслуговування житлового будинку на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

04 січня 2016 року до суду від Відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області надійшла заява про роз'яснення постанови від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі № 816/4601/15.

14 січня 2016 року третьої особою подано клопотання про відкликання заяви про роз'яснення постанови від 10 грудня 2015 року.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про повернення заяви Відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області про роз'яснення постанови від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі № 816/4601/15 необхідно керуватися положеннями пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ініціатору звернення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 9, пунктом 2 частини третьої та частиною четвертою статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області про роз'яснення постанови від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі № 816/4601/15 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного подання до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко