ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 січня 2016 року Справа № 808/8844/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого - судді Каракуші С.М.
суддів Киселя Р.В., Татаринова Д.В.
за участю секретаря Рибакової М.В.
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_3
до: Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
про: визнання незаконним та скасування висновку,
та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування висновку, затвердженого Державною міграційною службою України від 18.08.2015 про те, що паспорт на ім'я ОСОБА_3 виданий з порушенням вимог чинного законодавства України. 16.12.2015 за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 14.01.2016.
16.12.2015 за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 14.01.2016.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 14.01.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя С.М. Каракуша
Суддя Р.В. Кисіль
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 55005219, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/8844/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: