ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 січня 2016 року м. Київ Справа № К/800/101/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Водночас Київська обласна державна адміністрація < Список > зупинити виконання судового рішення, що оскаржується.
З огляду на необґрунтованість заявленого клопотання жодними доводами, підстав для його задоволення не вбачається.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
ухвалив:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди.
2.Відмовити Київській обласній державній адміністрації в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року в зазначеній справі.
3.Витребувати справу № 367/3673/15-а з Ірпіньського міського суду Київської області.
4.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
5.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 лютого 2016 року.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 55004707, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/3673/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: