ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Київ К/800/12662/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Джанкойської об’єднаної держаної податкової інспекції АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим
на постанову Окружного адміністративного суду міста Автономної Республіки Крим від 09.10.2013
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014
у справі № 801/8015/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Октябрський коньячний завод”
до Джанкойської об’єднаної держаної податкової інспекції АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Джанкойської об’єднаної держаної податкової інспекції АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим.
В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Джанкойської об’єднаної держаної податкової інспекції АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим на 12.01.2016 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Моторний
The court decision No. 55004698, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 801/8015/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: