Справа № 750/8787/15-ц Провадження № 22-ц/795/296/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.
У Х В А Л А
15 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 грудня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем як іпотекодержателем права власності на квартиру,
встановив :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 грудня 2015 року залишено без розгляду позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем як іпотекодержателем права власності на квартиру
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції і направити справу до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами, який набрав чинності з 01.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1218 грн. 00 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами : отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.
Однак всупереч вимогам закону заявник не вказав, що робити суду після виконання вимоги про скасування оскаржуваної ухвали.
Таким чином, заявнику належить виправити допущені ним невідповідності та привести апеляційну скаргу до вимог статті 295 ЦПК України.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 грудня 2015 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 55004396, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/8787/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: