Справа № 666/5518/15-ц
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13.01.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Гуменюк Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватної фірми "Мис", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватної фірми "Мис", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди та просить його задовольнити.
Ухвалою від 03.12.2015 року провадження в даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено експерту Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В подальшому від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв'язку з тим, що на даний час в штаті Херсонського відділення ОНДІСЕ відсутній фахівець з правом проведення авто-технічних експертиз та експертних досліджень.
Позивач в судовому засідання заявила клопотання про доручення проведення експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Відповідачі 1,2 в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач 3 - ОСОБА_2, заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та доручення проведення експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Керуючись ст.ст. 202, 293 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання позивача задовольнити.
Проведення судової авто-технічної експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 а).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 55002706, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 666/5518/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: