Справа № 588/1736/15-ц
2/588/38/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВИРІШИВ:
позов задоволено повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку, починаючи стягування з 20 листопада 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 20.11.2015 р. по 19.12.2015 р. включно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн. (пятсот грн.).
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в доход держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.С. Линник
The court decision No. 55002019, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 588/1736/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: