Court ruling № 55001978, 13.01.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/1987/15-к

Номер провадження 1-кп/585/219/15

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Євлах О.О.,

за участю: секретаря Дмитренко М.О.,

прокурора Думал С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 1201520000000072 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27-ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 року відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження розглянуто.

При постановленні вироку судом було допущено описку в мотивувальній частині вироку, зокрема помилково зазначено, що обвинувачена ОСОБА_2 «має на утриманні неповнолітню дитину».

У судове засідання підсудні та їх захисники не зявились, про час і місце розгляду питання щодо виправлення описки у вироку учасники процесу повідомлені.

Прокурор Думал С.М. не заперечувала проти виправлення даної описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при постановленні вироку суду від 30 грудня 2015 року в частині зазначення , що обвинувачена ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 1201520000000072 виключивши з мотивувальної частини вироку слова, що обвинувачена ОСОБА_2 « має на утриманні неповнолітню дитину».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4