Court ruling № 54999921, 04.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8998/15 Головуючий 1 інст. Смірнова Н.А.

Справа № 629/5693/14-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» про припинення договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення поштою 07 грудня 2015 року ТОВ Компанія «БОТіК» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ Компанія «БОТіК» залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Вказані недоліки усунено.

Апеляційна скарга ТОВ Компанія «БОТіК» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ Компанія «БОТіК» без руху не вбачається.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» про припинення договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя