Court ruling № 54999531, 15.01.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6124/15-ц

н/п 2-п/640/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2016 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R53400355117В від 13.11.2012 р. станом на 30.12.2014 р. у розмірі 84511 грн. 22 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 845 грн. 11 коп.

Відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що вона судових повісток не отримувала, справа розглянута в її відсутність, що призвело до неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи. Відповідачка не згодна з розміром заборгованості, стягнутої з неї на користь позивача за рішенням суду, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасник процесу не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 р. задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 лютого 2016 року о 10 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ