Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/953/15-к
провадження № 1-кп/624/4/16
У Х В А Л А
смт. Кегичівка 14 січня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Ковалець І.В., прокурора Костогризова О.В., у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання обвинувачений повторно не зявився, здійснення виклику підтверджене, про наявність поважних причин неявки не повідомив.
Розгляд справи у відсутність цієї особи визнаний неможливим.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу, про наявність підстав, що його унеможливлюють, не повідомлено, і судом їх не знайдено.
Про накладення на обвинуваченого грошового стягнення не заявлено, за відсутності відомостей про причини його неявки, підстав для цього у порядку ст.ст.139,144 КПК України не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.140,ч.1 ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд відкласти, призначити нове судове засідання на 9 год. 20.01.2016р.
Застосувати до ОСОБА_1, 26.11.1984р.н., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1, привід (примусове супроводження) у це судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області (вул.Миру,26 смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Виконання приводу покласти на начальника Красноградського ВП (м.Красноград) ГУНП України у Харківській області, надавши йому копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Криворотов
The court decision No. 54999213, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 624/953/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: