БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2Н - 78
2011 рік
Категорія 2
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с.Біловодськ 13 травня 2011 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши заяву прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1, що мешкає за адресою в с.Біловодськ, вул.Комсомольська, 12, Луганської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі з ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Біловодський райавтодор», який розташований за адресою: 92800, Луганська область, с.м.т.Біловодськ, вул.Гуньяна, 20, р/р 26159060019248 в ЛФ «Приватбанк», МФО 304795, код 30419898, відповідно до ст.629 ЦК України, ст.96 ЗК України, ст.ст. 11, 102-105, 212-215 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Заяву прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1, що мешкає за адресою в с.Біловодськ, вул.Комсомольська, 12, Луганської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі з ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Біловодський райавтодор», який розташований за адресою: 92800, Луганська область, с.м.т.Біловодськ, вул.Гуньяна, 20, р/р 26159060019248 в ЛФ «Приватбанк», МФО 304795, код 30419898, задовольнити.
2. Стягнути з ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Біловодський райавтодор», який розташований за адресою: 92800, Луганська область, с.м.т.Біловодськ, вул.Гуньяна, 20, р/р 26159060019248 в ЛФ «Приватбанк», МФО 304795, код 30419898 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою в с.Біловодськ, вул.Комсомольська, 12, Луганської області суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 1375 (одна тисяча триста сімдесят пять) гривень 40 копійок.
3.Стягнути з ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Біловодський райавтодор» судові витрати на користь держави в сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
4. Стягнути з ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Біловодський райавтодор» на користь держави 30 (тридцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, на рахунок виконавця:
Отримувач: УДК в Луганській області
Код: 24048193.
Розрахунковий рахунок: 31211259700103.
Банк: УДК в Луганській області.
МФО банку: 804013.
Код платежу: 22050001.
Призначення платежу: Оплата витрат з ІТЗ розгляду справ в Біловодському райсуді.
5. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду ОСОБА_2
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ч.1 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.104-106 ЦПК України ознайомлений:
______
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 20 __ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» _____ 20 __ р.
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки ______
The court decision No. 54998293, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-78/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: