№ 54994545, 29.12.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/4542/15-п Номер провадження 33/775/46/2015

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ адміністративних правопорушень апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Словенського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2015 року , відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

народження , громодянина України . не працює . який проживає за

адресою : АДРЕСА_1

заст. 130 ч. І КУпАП,

притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з постановою суду, 13.05.2015 року о 01 годині ЗО хвилин водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем "ВАЗ 21099" з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Ген. Батюка м.Слов'япська. з явними 'ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного оі.іяд\ на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та продування алкотестера відмовився в присутності двох свідків .чим порушив п.2.5 ГІДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.ї ст. 130 КУпАП .

Постановою судді Слов'янського міськрайоного суду Донецької області . ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі на.вище вказану постанову суду від 11 червня 2015 року ОСОБА_2 , просить скасувати постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2015 року

Згідно ст. 294 п.2 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення

клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається ідо апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не подавалося.

Вважаю , що необхідно відмовити у прийнятії апеляційної скарги ОСОБА_2 до свого розгляду та повернути апеляційну скаргу апелянту .

Керуючись вимогам ст. 294 КУпАП .

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 па постанову Словенського міськрайонного суду Донецької облас ті від І І червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП , та повернути апеляційну скаргу апелянту

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова В.В.