№ 54994021, 05.01.2016, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/4917/15-п

№ 3/207/1/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Дніпродзержинськ

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ДЕЗКОМ» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дорожня, 64, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року при перевірці ТОВ «ДЕЗКОМ», проведеної працівниками Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції, з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на прибуток було складено акт від 16.11.2015 року № 2659/243/04-03-15-03-36/37434430, яким було встановлено факт порушення, а саме: несвоєчасне подання директором підприємства ОСОБА_2 доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2014 рік у сумі 26319,00 грн. терміном сплати 11.03.2015 року. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 12.03.2015 року № 68 у сумі 28951,00 грн., чим порушено:

-п. 57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 цим Кодексом для подання податкової декларації.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року, а також акту перевірки, видно, що з боку директора підприємства ОСОБА_3 мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку для сплати податку, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 2659/243/04-03-15-03-36/37434430 від 16.11.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд приймає до уваги, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не вбачається.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко