Справа № 225/950/12
Провадження № 1/147/3/16
ПОСТАНОВА
іменем України
14.01.2016 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Савченко С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
за участю прокурора Басюк Т.М.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.
В судове засідання, без поважних причин не зявлялися свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і тому 14.12.2015 року постановлено доставити їх приводом.
Привід не виконаний і про причини невиконання суду на повідомлено
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність повторного застосування приводу, проти чого не заперечили учасники судового розгляду, вважає, що до названих свідків слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 70, 72 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в зал судових засідань Тростянецького районного суду на 13.00 год. 00 хв. 22 січня 2016 року, за адресою: вулиця Леніна, 21, смт. Тростянець, свідків:
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;
Копію постанови направити для виконання відповідно до територіальності:
начальнику Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
начальнику Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.
Суддя:
The court decision No. 54993270, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 225/950/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: