Справа № 138/47/16-ц
Провадження №:4-с/138/4/16
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., отримавши матеріали скарги Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП №41724778 від 16.12.2015, винесену заступником начальника державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ Вінницької області ОСОБА_1 «Про закінчення виконавчого провадження», -
ВСТАНОВИВ:
КС «Альянс Україна» звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову ВП №41724778 від 16.12.2015, винесену заступником начальника державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ Вінницької області ОСОБА_1 «Про закінчення виконавчого провадження».
Дослідивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути з наступних підстав:
як передбачено ч.1 ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
При цьому, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається зі скарги та матеріалів доданих до скарги, КС «Альянс Україна» оскаржує постанову у виконавчому провадженні №41724778 від 16.12.2015 з приводу примусового виконання судового наказу №2-н-227/09 від 13.02.2009, винесену заступником начальника державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ Вінницької області ОСОБА_1 «Про закінчення виконавчого провадження». Зазначений судовий наказ №2-н-227/09, який перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС, винесено Ленінським районним судом м. Вінниці 13.02.2009, що підтверджується його копією.
Тобто скарга КС «Альянс Україна» мала бути подана до суду, який видав виконавчий документ (судовий наказ), а саме: Ленінському районному суду м. Вінниці, який, відповідно до ст. 368 ЦПК України, є місцевим судом, який розглянув справу, видав виконавчий документ, і який вирішує всі питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання.
А тому скаргу разом з доданими матеріалами слід повернути КС «Альянс Україна» для звернення з нею до належного суду.
Керуючись ст.368, 383, 384 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Кредитній спілці «Альянс Україна» скаргу на постанову ВП №41724778 від 16.12.2015, винесену заступником начальника державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ Вінницької області ОСОБА_1 «Про закінчення виконавчого провадження», разом з доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 54993141, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 138/47/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: