РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2009 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши заяву КС «Альянс Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4300,66 грн., відповідно до ст.ст.95,98,103 ЦПК України та ст.ст.610,611,1166 Цивільного кодексу України,
наказую:
1. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КС «Альянс Україна», місце знаходження якої – м.Вінниця, вул.Червонохрестівська,6/1в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна», м.Львів, вул.І.Нечуя-Левицького,4 (р/р 26501084030601 у Львівській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 325774, ЄДРПОУ 34588155) 4300,66 грн.(чотири тисячі триста грн. 66 коп..) суми заборгованостей.
1.1.2 Стягнути з боржника на користь КС «Альянс Україна» судовий збір в сумі 21,50грн. (р/р 26501084030601).
1.1.3 Стягнути з боржника на користь КС «Альянс Україна» судові витрати в сумі 15 грн. (р/р 26501084030601).
4 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ (ОСОБА_2В.)
Згідно із ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої стосується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 5499260, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: