Court ruling № 54992487, 15.01.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 6-180 /15

760/6016/15-ц

У Х В А Л А

15 січня 2016 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні суддя Кізюн Л.І. заявила самовідвід, посилаючись на наявність обставини, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд, заслухавши заявника та його представників, які не заперечували проти самовідводу, представника заінтересованої особи, який вважав, що самовідвід судді є доцільним, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки суддя брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, по суті вирішила заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України заявнику, висловила свою думку з приводу заявлених вимог та обґрунтувала цю думку, то розгляд суддею цієї ж заяви повторно може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому з цієї підстави заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву судді Кізюн Л.І. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн