Court ruling № 54992201, 26.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27104/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Косенко Ю.В., за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Піскун А.В, представника АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Піскун А.В, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Піскун Анні Василівні, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Столяру Івану Миколайовичу та слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Стецюку Роману Віталійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у АТ «Родовід Банк», ЄДРПОУ 14349442, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, з метою ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме: звіту про незалежну оцінку судна «Рукола», зареєстрованого 01.09.2006 в Державному судновому реєстрі Інспекцією ГДРФ, м. Київ, порт № ІРС-0067 (призначення та тип якого - стоянкове, ресторан на воді; рік та місце побудови - 1958 р., Білорусь; основний матеріал - залізобетон; довжина 45,0 м., висота борту 3,0 м., надводний борт 1600 мм.), оціненого в 6 252 430 гривень, та основних його засобів, оцінених в 3 131 262 гривень, які передавалися в іпотеку АТ «Родовід Банк» згідно договору іпотеки № 79.1/11-З.1-08 від 04.03.2008, та в заставу вказаному банку згідно договору застави рухомого майна № 79.1/11-З.2-08 від 04.03.2008 в забезпечення виконання умов кредитного договору №79.1/11-КЛВ-08 від 04.03.2008.

В обґрунтування клопотання зазначає:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12012000000000054 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з жовтня 2009 року до лютого 2010 року невстановлені службові особи Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - АТ «Родовід Банк», Банк), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів указаної банківської установи шляхом прийняття в іпотеку Банку фактично неіснуючих земельних ділянок, оформлених на прізвища підставних осіб, та погасили за рахунок цієї неіснуючої землі кредити позичальників: СТОВ «Союз-3», ТОВ «Кий-Луга-Сервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою виведення із застави Банку належного останнім високоліквідного майна, чим завдали Банку матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

У досудового розслідування виникла необхідність дослідження вказаного звіту про незалежну оцінку судна «Рукола», 05.08.2014 до АТ «Родовід Банк» направлено запит № 13/3/2-5755д, в якому просилося надати інформацію про те, яким суб'єктом (суб'єктами) оціночної діяльності проводилась незалежна оцінка судна «Рукола», зареєстрованого 01.09.2006 в Державному судновому реєстрі Інспекцією ГДРФ, м. Київ, порт № ІРС-0067 (призначення та тип якого - стоянкове, ресторан на воді; рік та місце побудови - 1958 р., Білорусь; основний матеріал - залізобетон; довжина 45,0 м., висота борту 3,0 м., надводний борт 1600 мм.), оціненого в 6 252 430 гривень, та основних його засобів, оцінених в 3 131 262 гривень, які передавалися в іпотеку АТ «Родовід Банк» згідно договору іпотеки № 79.1/11-З.1-08 від 04.03.2008, та в заставу вказаному банку згідно договору застави рухомого майна № 79.1/11-З.2-08 від 04.03.2008 в забезпечення виконання умов кредитного договору №79.1/11-КЛВ-08 від 04.03.2008, а також чи надавався до АТ «Родовід Банк» звіт про незалежну оцінку вказаного судна «Рукола» та його основних засобів, оцінених в 6 252 430 гривень та 3 131 262 гривень відповідно. Також у запиті просилося надати завірену копію звіту з усіма додатками.

Незважаючи на те, що у запиті встановлено термін виконання до 10.09.2014 АТ «Родовід Банк» до сьогоднішнього дня не надав на нього відповідь.

Відсутність запитуваної інформації не може забезпечити повноти досудового розслідування, що в свою чергу негативно впливає на хід досудового розслідування.

Відтак, іншим способом, ніж тимчасовим доступом до речей та документів, отримати копії документів, які знаходиться у АТ «Родовід Банк» не можливо.

Як встановлено, АТ «Родовід Банк» фактично розташовується за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, пояснення представника банку, який залишив вирішення клопотання на розсуд слідчого судді, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому Піскун А.В., оскільки саме вказаний слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Також не підлягають задоволенню вимоги клопотання про надання можливості вилучення документів, оскільки вони є передчасними.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Піскун Анні Василівні, слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у АТ «Родовід Банк», ЄДРПОУ 14349442, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, а саме: звіту про незалежну оцінку судна «Рукола», зареєстрованого 01.09.2006 в Державному судновому реєстрі Інспекцією ГДРФ, м. Київ, порт № ІРС-0067 (призначення та тип якого - стоянкове, ресторан на воді; рік та місце побудови - 1958 р., Білорусь; основний матеріал - залізобетон; довжина 45,0 м., висота борту 3,0 м., надводний борт 1600 мм.), оціненого в 6 252 430 гривень, та основних його засобів, оцінених в 3 131 262 гривень, які передавалися в іпотеку АТ «Родовід Банк» згідно договору іпотеки № 79.1/11-З.1-08 від 04.03.2008, та в заставу вказаному банку згідно договору застави рухомого майна № 79.1/11-З.2-08 від 04.03.2008 в забезпечення виконання умов кредитного договору №79.1/11-КЛВ-08 від 04.03.2008.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/27104/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Піскун А.В.

Слідчий суддя А.В.Мельник