ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20874/15-ц
провадження № 2/753/1292/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Леонтьєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дані правовідносини виникли між юридичною особою та фізичної особи - підприємцем.
Позовна заява підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, як вимоги, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а їх вирішення передбачено ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, правові підстави звернення до суду з даним позовом, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в становленому порядку набули статуса суб»єкта підприємницької діяльності, відповідно до ст. 1 ГПК України, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.
Суди, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Суди розглядають справи з дотриманням правил розмежування юрисдикції та компетенції щодо розгляду справ, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" згідно платіжного доручення від 26 жовтня 2015 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити відповідачам для відому.
Суддя: Коренюк А.М.
The court decision No. 54990925, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/20874/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: