№ 5499087, 07.04.2009, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3 – 215/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, займає посаду головного бухгалтера державного підприємства “Кривбасшахтозакриття”, українець, гр-н України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2009 року невиїздною документальною перевіркою щодо дотримання термінів сплати сум земельного податку за період з 30 січня 2009 по 02 лютого 2009 рік державним підприємством “Кривбасшахтозакриття”, зареєстрованого розпорядженням виконкому Криворізької міськради № 12271020000000109 від 06.08.2004 року, ідентифікаційний код платника за ЄДРПОУ 32975178, юридична адреса: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т К. Маркса, 40 встановлено порушення ст. 17 розділу 6 Закону України № 378/96-ВР від 19.09.1996 р. “Про плату за землю” /із змінами та доповненнями/, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на земельного податку по строку сплати 30.01.2009 р. – фактично сплачено 02.02.2009 р.

ОСОБА_1 просить суд справу розглядати у її відсутність, про що суду надано письмову заяву /а.с. 5/.

Відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів) передбачено ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія АХ № 523986 /№ 154/04/ від 23 березня 2009 року /а.с.1/, копія акту № 000312/150/32975178 від 19 березня 2009 року /а.с. 2/, копя розрахунку /а.с.3/, пояснення /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України призначити їй адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п”ять/ гривень в рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький