АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/47/16-к Номер провадження 11-п/786/7/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого Кисіля А.М.
Суддів Гонтар А.А., Харлан Н.М.
при секретарі Гринь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про визначення підсудності та вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12015170190000636 за обвинуваченням ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, 12 січня 2016 року в провадження Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015170190000636 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Мотивоване подання тим, що авторозподілу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду, оскільки згідно ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Судді Омельченко І.І., Рожкова Н.М. та Мороз Т.М. приймали участь у розгляді клопотань слідчих органів стосовно даної справи, виносили відповідні процесуальні рішення. 17.10.2015 року слідчий суддя Мороз Т.М. розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2
З 09.11.2015 року по 13.11.2015 року суддя Мороз Т.М. перебувала у відпустці (частина невикористаної щорічної основної відпустки тривалістю 5 календарних днів), 09.11.2015 року слідчий суддя Омельченко І.І. розглядала клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по даному кримінальному провадженню.
Згідно протоколу № 4 зборів суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області, судді Омельченко 1.1, та ОСОБА_3 були виключені з автоматичного розподілу судових справ програми «Д-3» на час розгляду резонансного кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_4. ОСОБА_5ГІ., ОСОБА_6 та ОСОБА_7
15.12.2015 року слідчий суддя Рожкова Н.М. розглядала клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2
Таким чином, утворити склад суду для розгляду даного провадження у Кобеляцькому районному суді Полтавської області неможливо.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги, що в Кобеляцькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду колегія суддів прийшла до висновку про необхідність передати кримінальне провадження № 12015170190000636 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 12015170190000636 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до іншого суду - задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 12015170190000636 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Головуючий Кисіль А.М.
Судді Гонтар А.А.
ОСОБА_8
The court decision No. 54989765, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 532/47/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: