АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6383/14-ц Номер провадження 22-ц/786/33/16Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Триголова В.М.
Суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
З 15 жовтня 2015 року цивільна справа за позовом ПАТ "Банк Форум " до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції. Ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 06.11.2015 року.
Статтею 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більше як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Триголов В.М. Буленко О.О. Дорош А.І.
______ ____ ____
The court decision No. 54989754, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 552/6383/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: