Decision № 5498856, 17.10.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2006 р.Справа № 18/5043 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат", м.Бердичів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Судилків Шепетівського району

про стягнення 7200,39 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача Сніцар А. А. за довіреністю №391 від 14.09.2006 р.

Від відповідача - не зявився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 7200,39 грн., отриманих по договору-дорученню № 9 від 22.11.2005 р. на виконання робіт по заготівлі великої рогатої худоби та поставки її на ВАТ "Бердичівський м'ясокомбінат". Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між сторонами було укладено договір - доручення №9 від 22.11.2005 р., згідно якого відповідач (повірений) зобов'язується за винагороду, від імені і за рахунок позивача (довірителя) здійснювати наступні юридичні дії: укладати від імені довірителя договори на закупівлю худоби та свиней в живій вазі (надалі сировина) від сільгосппідприємств та населення-виробників сільськогосподарської продукції за договірними цінами; організовувати заготівлю сировини та її доставку до забійного пункту довірителя; за рахунок коштів та від імені довірителя проводити розрахунки з сільгоспвиробниками за здану ними сировину, включаючи суму належних до сплати дотацій.

Відповідно до умов договору (п. 2) повірений зобов'язаний виконувати доручення у відповідності з вимогами довірителя та на умовах, найбільш вигідних для довірителя; повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання доручення; нести перед довірителем повну матеріальну відповідальність за збереженість коштів, що передані йому для проведення розрахунків з сільгоспвиробниками або в оперативне управління для виконання даного доручення. Згідно п. 2.5 договору повірений зобов'язаний на протязі 3-х робочих днів з дня отримання грошових коштів під звіт для виконання умов даного договору надати довірителю звіт про виконання доручення з доданням всіх необхідних документів, передбачених чинним законодавством, або повернути раніше отримані кошти в касу довірителя.

Згідно п. 4 у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. В разі невиконання умов договору повірений відшкодовує довірителю завдані своїми діями збитки в повному обсязі, в тому числі не отриманий прибуток.

З матеріалів справи вбачається, що згідно видаткового касового ордера №25 від 09.01.2006 р. позивач видав відповідачу 15503 грн. 98 коп. на закупку ВРХ. Термін повернення коштів встановлено до 25.01.2006 р.

Відповідачем повернуто в касу позивача 7545 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №86 від 16.01.2006 р.

Решта коштів в сумі 7958,98 грн. відповідачем не повернута. Позивачем 24.02.2006 р. на адресу відповідача направлено претензію №226 з вимогою повернути кошти на протязі 10 днів. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся з позовом про примусове стягнення боргу.

Вимоги позивача складають 7200 грн. 39 коп., з яких 6679,40 грн. не повернутих коштів та 520,99 грн. збитків.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За умовами ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 224, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат", м. Бердичів Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Судилків Шепетівського району про стягнення 7200,39 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат", м. Бердичів Житомирської області (вул. Леніна, 82, код 00443430) 7200,39 грн. (сім тисяч двісті грн. 39 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн. ) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій

Віддрук. 3 прим.:

1. до справи;

2. позивачу;

3. відповідачу.