Court ruling № 54988362, 20.05.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/790/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх.2097х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2011р.

у справі №5023/790/11

за позовом Акціонерного товариства Науково-технічного підприємства «Укрпроменерго», м. Харків

за участю третіх осіб:

1.ОСОБА_2, м. Харків

2.ОСОБА_3, м. Харків

3.ОСОБА_4, м. Харків

4.ТОВ «Торгово-промисловий фондовий регістр», м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_5, м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_6, м.Харків

про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів

та за зустрічним позовом ОСОБА_2, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_5, м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_6, м. Харків

про переведення прав та обовязків покупця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2011р. у справі №5023/790/11 (суддя Жельне С.Ч.) в позові АТ НТП «Укрпроменерго»до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено повністю; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено повністю; переведено на ОСОБА_2 права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 06.04.2011р. №294-Б11-293-Б-11, який укладений між акціонерним товариством НТП «Укрпроменерго»ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо придбання у власність 200 штук простих іменних акцій Акціонерного товариства науково-технічного підприємства «Укрпроменерго»на умовах виконання договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.04.2011р. №294-Б11-293-Б-11.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2011р. у справі №5023/790/11 в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі. Апелянт зазначає, що господарським судом при винесенні рішення порушено норми матеріального та процесуального права, а також неповно встановлено обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивачів за первісним та зустрічним позовом, 1-го відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).