Справа № 376/1774/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/378/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 14.01.2016
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2016 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів: Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.
при секретарі Якимчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до загальних зборів жителів с.Цапіївка Сквирського району Київської області в особі голови зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів ОСОБА_4 про визнання загальних зборів неправомочними, визнання рішень зборів недійсними, -
в с т а н о в и л а:
Колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на пять днів. Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 рокускасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 54988166, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 376/1774/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: