Court ruling № 54988151, 15.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3590/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/274/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 15.01.2016

УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В грудні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та надано пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримано копію вказаної ухвали 22 грудня 2015 року.

Однак, станом на 15 січня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній