УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/13798/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 49 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,
секретаря Ковальської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2015 року,
Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2015 року скасувати та постановити нову.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської службу України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), що перерахований згідно з квитанцією від 15 вересня 2015 року № 201 на розрахунковий рахунок № 31218206700003, код отримувача 38035726, код банку отримувача 811039, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бутиоскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 54987164, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/13798/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: